jueves, 10 de mayo de 2007

Spider...El Número 23

Aquí estoy de nuevo a respuesta de decenas de e-mail's de mis seguidoras. Ya veo que no os puedo dejar sol@s durante mucho tiempo porque me echáis de menos. Os comento mis últimas andanzas...

Mi intención (llámame inocente) era ir a ver "Spiderman 3" como hago cualquier otro fin de semana con cualquier otra película, así que me plante el sábado por la tarde, pero... ¡¡Tio, que es el estreno!! (ahora llámame despistado). Todos hemos podido ver que Spiderman ha inundado todos los cines y centros comerciales. No solo las salas que estaban destinadas a "Spiderman 3", sino que otras donde proyectaban diferentes películas también fueron sustituidas para habilitar más salas donde ver el hombre araña. Aún y así me quedé sin entrada (esta vez llámame lento).
Entré en "El Número 23".
Jim Carrey no es uno de mis actores favoritos, y tampoco me atraen sus exageradas interpretaciones en sus típicas películas cómicas (bueno, menos en "La máscara" ). Dicha opinión empezó a cambiar haya sobre 1998 con "El Show de Truman", aunque se le seguía escapando ese ramalazo cómico de vez en cuando. Como soy un tío que da muchas oportunidades (ahora ya lo sabéis chicas), decidí darle otra a mi amigo "Jimy". Lo que más me gusto de la película fue "Jimy", porque no vi ninguna mueca, risa burlona ni exageración que me recordase a "Ace Ventura" o "Yo, yo mismo e Irene". En cambio la película sin ser una mala idea en fondo y forma, no consigue inquietar como debería. Llegado a cierto punto, esperas que se resuelva rápido para no seguir mareando la perdiz y el resultado final pretende ser toda una sorpresa... que siendo sorpresa no innova.
A la película "ni fu ni fa", y a Jimy le daré otra oportunidad.

Por cierto, últimamente se han atrevido a poner en duda la calidad de "Charlie y la fábrica de Chocolate" de Tim Burton y Johnny Depp. ¡Y eso no puedo permitirlo!. Así que muy atentos al próximo post...

2 comentarios:

Rubén dijo...

Bueno espero que lo de la lentitud no vaya intrínsecamente relacionado con que yo fuera cojo :D ...

Con respecto a la peli ... quizás si hubieran conseguido algo más de tensión con la música ... o callando a los niños que estaban al principio de la sala ... o simplemente enfocando bien la imagen ... habrían conseguido algo más de atención por nuestra parte ....

Coincido contigo en que esta es la primera vez que no veo una "mueca sin venir a cuento" de Jim Carrey en una de sus películas ... pero supongo que es muy dificil dejar de hacer el payaso cuando has estado haciendo de payaso durante toda tu carrera ... pero no todo el mundo es Tom Hanks ....

En cuanto a la película en si ... la verdad sea dicha no es un peliculón ... y en muchas fases tienes la sensación de que exageran demasiado en dramatismo las cosas ... dándole demasiada importancia a cosas que en la vida real nos haría gracia al principio pero que luego no le echaríamos demasiadas cuentas ... esa es la parte que para mi hace que la película se convierta al final en un pasatiempo que pasada la hora inicial estás esperando a que acabe para ver como han terminado de cuajar toda la historia ... y cuando termina te quedas con un "a po fale" ... como dices tu ... un final que intenta sorprender pero que no lo hace del todo ... ¿será que hemos viso demasiadas películas de este estilo?

Para mi sinceramente un comienzo en la carrera del actor por separarse de lo cómico ... de lo cual ya comenzaba a estar más pasado que Tim Allen y su Santa Claus jejeje

Saludos y hasta la próxima

Alberto dijo...

Bueno, siento que no pudieras verla, pero yo como muchas otras personas si que la pude ver...y de verdad creo que se han gastado el dinero de una manera increiblemente perfecta!!
Para mi esta película es una de las mejores que he visto en bastante tiempo sin contar con los efectos de 300...
Como consejo te dire que la próxima vez compres las entradas de manera anticipada...jeje